热门搜索:
衣柜展,定制家居展,家具展,广州衣柜展,广州家具展
欧派整家2.0的优势和问题,优势主要有全案设计能力和供应链整合能力的提升,问题则在于协同交付的落地、终端的统一以及组织内外的协调和调整。
,欧派整家2.0强调了全案设计能力,是一个非常大的提升。尤其定制家居是一个重设计、重服务的行业,设计主导权在今天这个行业中显得越来越重要,而整家定制2.0的提出,正好是迎合当下设计趋于主导的趋势。
*二,整家1.0时代,无论是欧派还是索菲亚,所涉及的品类非常多,品牌规格也比较高,如金、慕思等等。可是产品的整合始终会给人简单拼凑的感觉。从用户角度来讲,整家1.0在家电家居的设计匹配度远远不够,而整家2.0的对供应链整合能力有了更高的要求,不再只是简单地拼凑产品,而是根据前端设计用户的需求,整体去强调交付,这个是比较大的进步。
关于2.0时代的弊端,或者可能会遇到一些问题。个问题是能不能匹配供应链、设计在协同交付的同时完成交付动作。*二个问题是能不能让企业的经销商、终端设计师以及厂家完成协同,大家统一销售话术、统一产品、统一设计软件或者统一交付,这是做好整家的必经之路。*三个,是组织能力。欧派目前所有事业部都是独立分开的,整家需要企业向内向外进行整合,包括对内部的沟通协调能力,对供应商和员工的综合能力匹配等各方面调整,是的、更高维度的调整。
关于业态,全屋整装*,首先,装配式家装,一定是客观存在的“终局”。从国家、企业、个人层面来说都是三赢。因为现在我们的家装、家具其实都存在装修材料浪费、建筑垃圾污染环境等等问题。特别是当前国内大概有3亿套存量房,房子翻新还用着传统的施工手段,万华的司空在装配式家装上有着自己的探索模式,路径是对的,这是一件难而正确的事情,把“天地墙柜”在工厂生产,通过集装箱送到施工现场,用7天到半个月的时间,把整个家都装修好。
个人认为,全屋整装,这肯定是个模式,但我们还是处于中间状态,即使是尚品宅配BIM整装,问题还是没有解决的。诸如施工现场的水泥、沙子等都还在依赖传统的组织模式——包工头、农民工等,我们现在没有产业工人。
家装公司为什么做大很难?他是不同的人在不同的工地干不同的活。为什么定制企业能做大?是因为同样的工人在同一个工位干同样的活,效率就不一样,对不?当然,尚品宅配在做这样的尝试,局部市场如圣诞鸟整装可能在广州、深圳、成都等城市比较好控制,但如果要做性仍然有很大困难的,这种尝试肯定是有意义的。因为BIM就是通过技术手段、信息化手段去解决这个问题,只是可能还不够成熟。
以共享单车为例,在线上支付手段还没有成熟的时候,推行的共享单车不了了之。同理,尚品宅配凭借互联网基因,全屋整装,BIM可能成熟,但其他配套还没有成熟,导致现在落地的难度还是比较大。包括欧派的合资公司模式,也是一种探索,方向肯定是对的,但在还没有形成产业,没有大的技术性变革,相关配套还没有通过信息化完善的情况下,那仍旧是得通过“包工头”“农民工”落地执行,传统落后的组织模式,只会导致不可控因素大大增加。
总的来说,整装模式的实践上可能还存在着各种各样的问题,但这种探索是必要的。这是产业成熟的一个过程,我们只有真正在水里游泳,才能探知水温,只有去探索,才能知道难点和瓶颈所在,才会有改变。这是一个艰难、痛苦的过程,但这是必须走的。
从全屋定制到整家定制,确实有很大的发展。从传统柜类的全屋定制逐渐提升为整家1.0和整家2.0,逐步往空间提升。对消费者来说,以前买家具需要分开买,而现在能更加完整地解决装修一个家的需求。行业一直在进步。
企业经营过程中,老板的眼光、战略、定位尤为重要,在竞争激烈的市场环境中,企业需要认清自己的能力边界和发展边界,而不是在市场压力不断加大的情况下选择跟风。比如科凡,并没有跟进整家和整装战略,老板也没有在行业里有太多的露面和言论,但企业的业绩一直在往一个非常好的方向发展。
整装和整家,目前行业内公认为未来行业发展的主流方向,而企业如何做、做到哪一步且看企业本身,每个企业选择的每一条道路都是不一样的,也没有的标准,能乐在其中,终达到目的,才是企业该做的。